DaftWully schrieb:

Für alle Inetressierte, denen die "Fridays For Future" Initiative nicht am Allerwertesten vorbei geht:

epetitionen.bundestag.de/petit…ion_92294.nc.$$$.a.u.html

Es fehlen noch einige Unterzeichner, um bis zum 06.05. das Fass voll zu bekommen.

Eine Petition mit einem Ziel von 2040... ernsthaft ???

Also ich habe unterzeichnet!
(Von sich aus wird die Regierung nichts unternehmen, steht nicht im Koalitionsvertrag)

Beispiel:
Seit vier Jahren arbeitet Berlin an einem Referentenentwurf zum Gebeäudeenergiegesetz (GEG). Gut das ist nicht sektorenübergreifend und betrifft nur den Gebäudebereich und soll drei Gesetze/Verordnungen zusammenfassen. Die erste Lesung/Verabschiedung wurde schon im Februar 2017 von der konservativen Flanke der CDU vornehmlich Abgeordnete aus dem Südwesten gestoppt.
Ein Grund ? Im Gesetz sollte die Öffentliche Hand für ihre Gebäude auf einen Niedrigstenergiestandard verpflichtet werden. Das kann man den finanziellen klammen Städte und Gemeinden nicht zumuten, so die damalige Argumentation der CDU Abgeordneten.

Was ist seither passiert... Nichts! Es ist ein neuer Referentenentwurf zwischen den Ministerien zur Abstimmung im Umlauf, den Gerüchten zu folge soll dieser im Juni 2019 auf die Tagesordnung des Kabinetts zum dritten mal schaffen. (In der Vergangenheit wurde der TOP wieder abgesetzt, bzw. schaffte es nicht auf die Tagesordnung der Sitzung)

Übrigens der Entwurf ist nicht an die Erfordernissen der Umwelt angepasst, sondern an den Koalitionsvertrag der Regierung, keine Verschärfung der Anforderungen!

Leider sind die Dateien zu groß, sonst hätte ich diese angehängt.

Dieter das ist Parteipolitik - jeder will sich profilieren und am Schluss seinen Wählern sagen können - schaut das habe ich verhindert... Dann noch etwas den Teufel an die Wand malen, die fetten Tantiemen einstecken und ab in den nächsten Wahlkampf.

Läuft leider auch bei uns nicht viel anders - einzig haben wir noch das Mittel der Volksabstimmung - aber auch das ist ja bekanntlich kein Allheilmittel!

Wirklich bringen wird nur eine Mandatsverschiebung Richtung „Grünliberal“ wenigstens bei uns heissen sie so.

Bei uns ist es so, dass die Bürger und Gemeinden die Energiewende vorantreiben und sich die Politiker nun mit dem Ergebnis schmücken.
Keine Partei hatte sich hier nennenswert eingesetzt.
Es waren Pioniere, Klimaschutzmanager, Klimabeauftragte und viele kleine Leute mit vielen guten Ideen.

... schön wenn denen von der Verwaltung wenigstens nicht dauernd Knüppel zwischen die Beine geworfen wurden! Bei uns sind dann auch noch die Verbände wie „Heimatschutz“ „Landschaftsschutz“ „Denkmalpflege“ „WWF“ „Tierschutz“ „Alpenschutz“ und viele andere mehr welche sich gegenseitig mit Einsprachen übertreffen. Das geht soweit, dass sich der WWF gegen die Erhöhung einer Staumauer wehrt um einige Amphibien zu retten und damit die Dekarbonisierung blockiert etc. Einfach nur zum

Sowas gibt es bei uns jetzt auch auf anderen Stellen, wo man nicht schnell genug war.
Da sind die Waldarbeiter gerade dabei die Bäume zu fällen und dann kommt der Nabu und blockiert alles und der SWR filmt das ganze und stellt sich auf Seiten des Nabu.
Die Sache war beschlossen und die Forstunternehmer haben nun einen großen Ausfall.
Bin ja auch nicht so begeistert, wenn Windräder im Wald stehen. Aber irgendwo müssen sie ja stehen.
Vielleicht könnten wir ja mal Bäume in der Wüste pflanzen als CO2 Ausgleich?

P.S.: Unterschrieben habe ich auch schon.

Hallo,

Gute Idee, habe auch mal unterschrieben. Tochter ist auch schon auf FFF Demos gegangen.


Es muss was passieren.

Auch unterzeichnet

crewal schrieb:

DaftWully schrieb:

An deinem Post gibt es nur einen Fehler: "Wenn die Aussage von Lindner stimmt".

Ich kann die Aussage von Lindner nicht prüfen und ich kann aus deiner Antwort auch nicht erkennen ob du ihm zustimmst oder als Mache abtust.
Trotzdem lehne ich jede Mehrbelastung für die Bürger ab.

Gruß
Rüdiger

Es gibt wohl unterschiedliche Quellen zu den CO2 Werten für den Durchschnitts-Deutschen. Konnte auf die Schnelle 9-11 Tonnen CO2/Jahr finden. Bei 180€/Tonne macht dies 1.620€ - 1.980€ oder für 4 Personen eben 6.480 - 7.920€.

Nur mal so als evtl. Erklärung für die Zahlen.

Aber irgend jemand bekommt doch das Geld?

Wenn Flugbenzin teurer wird, müssen die Passagiere entweder mehr bezahlen, zumindest die, die es können,
oder steigen auf die sowieso günstigere Bahn um, was dann zum Schluss noch umweltfreundlicher ist.

Ich denke, dass auch ein Verteilungseffekt da ist.

Leute, ihr könnt Euch drehen und wenden wie ihr wollt. Wenn wir den CO2-Ausstoß nicht bis 2050 auf Null bringen und zwar ab sofort mit ordentlichen Reduktionsraten (also 3% vom heutigen jedes Jahr und das weltweit), dann werden einige Leute bald ziemlich nasse Füße bekommen.
Bei uns dauert es vielleicht ein bisschen länger, aber jedes Jahr das wir zu warten und nichts tun wird die Klimaveränderung unumstößlich unumkehrbar machen. Selbst wenn wir dieses ehrgeizige Ziel erreichen und bis 2100 nur ein halbes Grad zulegen (ein Grad von den immer genannten 1,5° haben wir ja schon draufgepackt), werden unsere Enkel und Urenekel auch hier in Deutschland in einem anderen Land leben als wir heute. Und ich glaube vieles von dem was dann sein wird, können wir uns nocht nicht vorstellen.
Die Anstrengungen, die wir dafür leisten müssen, werden riesig sein. Die Entwicklungsländer werden mit vollem Recht sagen: wir wollen erst einmal ein Stück vom Kuchen haben, bevor wir auch anfangen. Das heißt wir müssen in Vorleistung treten und möglichst schnell möglichst viel zu dem Thema beitragen und zusätzlich die ärmeren Länder unterstützen mit neuen Technologien am Wohlstand teilzuhaben.
Ich weiss, das hört sich alles sehr übertrieben und philanthropisch an, aber ich bin zutiefst davon überzeugt.

Bitte ladet Euch mal das Weltklimaspiel herunter und spielt es mal durch. Das wird Euch die Augen öffnen.
Ein Einführungsreferat dazu füge ich an. Ist leider zu groß. Hier der Link

Ich werde diese Petition sofort unterzeichnen.