Würde ich so nicht unterschreiben, ich finde das VW-System besser und genauer
Google Maps hat bei Staus auch so seine Macken.

An Google kommt da meiner Erfahrung kein anderes Navi ran. Durch die enorme Zahl an Datenlieferanten und eine gute Software haben die immer die besten Ergebnisse. Jedes mal wenn ich ohne Navi fahre und m Stau lande, nehme ich mir vor zukünftig bei allen Fahrten die Navigation mit Google zu nutzen...

Auch sehr interessant ist im Ausland die Option "mautpflichtige Straßen vermeiden". Es lohnt sich immer die mal zu testen. Da ist es mir sehr oft gelungen Maut komplett zu umgehen ohne große zeitliche Nachteile zu haben. Es gibt bei den Mautstraßen oft Schleichwege die legal aber nicht ausgeschildert und nur Einheimischen bekannt sind, wie man die Straße, ohne durch die Mautstation fahren zu müssen, benutzen kann.

Auch vom Bedien- und Anzeigekonzept finde ich Google Maps besser als alles andere was ich bisher bei anderen Navis gesehen habe. Nur 2 Punkte finde ich verbesserungswürdig: die Anzeige von Ortsnamen funktioniert oft nur bei bestimmten Zoom Stufen und als BEV Fahrer hätte ich sehr gerne die Anzeige des Höhenprofils der Route auch bei der Navigation mit dem PKW. Leider gibt es die nur wenn man mit dem Fahrrad navigiert.

Das hat aber auch jedes feste verbaute Navi zu bieten

Mit Guide & Inform habe ich bessere Erfahrungen gemacht als mit Google Maps.

Google finde ich unangenehmer, da diese Stimme niemals "bitte" sagt.

Ich nutze immer Guide&Inform mit online Verkehrsinfos über WLAN-Hotspot vom Smartphone. Damit habe ich bisher gute Erfahrungen gemacht.

Unterschreib ich so auch nicht, dass Google das per se besser könnte. Google hätte uns auf dem Rückweg von Bad Wildungen nach Heilbronn bei der Umfahrung eines Staus über die Wallachei nach Hause gebracht, während uns Guide & Inform parallel zur Autobahn auf der B27 geleitet hat. Total unkompliziert und deutlich entspannter.

Das ist jammern auf hohem Niveau. Ich hatte das vergnügen mit einem Opel Navi mit Touch etc rum zu fahren, aktueller 2020er Grandland X. Ich habe freiwillig auf das Google Navi zurück gegriffen nach 2 versuchen mit dem eingebauten Navi. 2x Stand ich in Hamburg in einer Baustelle (Sackgasse). Google hatte mich dann gerettet.
Von der Einfachheit und Genauigkeit der Google und VW Navis nehmen sich beide mMn. fast nichts. Opel ist dagegen eine Katastrophe, da ist man tatsächlich richtig verwöhnt von VW.

Hab mal versucht, mich bei Here zu engagieren, da es hier in der Umgebung recht komische Fahrtanweisungen gibt.
Aber die scheinen keine Infos von Landesämtern oder anderen offiziellen Quellen zu nehmen - daher ist die Karte in Teilen deutlich verbesserungswürdig.

Google dagegen hat Kooperationen mit der öffentlichen Hand eingegangen, damit importieren die gleich ganz viel, können das dann maschinell vor sortieren und aus der Kooperation schnell Gewinn schöpfen.

Bin mal im Dezember gespannt, ob meine Haus Strecke immer noch mit 30km/h ausgezeichnet ist (hatte ich als erstes berichtigt).

Hallo Zusammen

Ich brauche sehr viel Here, da es erstklassig mit What3Words zusammenarbeitet.

Gruss Peter

Ich brauche zum Navigieren fast ausschliesslich Google Maps oder das Pendant von Apple.
Schnelle Dateneingabe, übersichtliche Darstellung und gute, meistens ziemlich exakte Darstellung der Verkehrslage inklusive passenden Umfahrungsmöglichkeiten.
Guide&Inform habe ich noch nie genutzt und habe mich auch gegen die (teure) Verlängerung entschieden.

Lieber Peter,
war heute morgen wieder in deren Editor - einfach nur bei mir in der Umgebung.
- Der Editor bietet z.T. nur unzureichende Tools (teil mal eine Straße, da die Regeln auf ihr unterschiedlich sind).
- Der Server hat häufig Probleme - so auch eben, wo er 7 Änderungen einfach nicht geladen bekommt.
- Ich bekomme so gut wie keine Rückmeldungen, was mit meinen Änderungen wurde.

Überlege langsam, ob die Zuarbeit von mir überhaupt Sinn macht.

Google hat hier in DE eine Zusammenarbeit mit Städten und Geodaten zusammen. Dabei scheinen die recht gute Ergebnisse zu haben. Auch hab ich in Köln festgestellt, Google 'kennt' alle umfangreicheren Baustellen incl. der aktuellen Streckenführung. Das ist um Größenordnungen besser als in Here.

Halli hallo Jürgen

Vielleicht liegt das an den Ländern. Ich bewege mich zu 95% in der Schweiz. 1% in Deutschland und 4% gehen bis max. Lyon.
In diesen Bereichen hatte ich niemals Probleme mit Here. Es hat immer toll funktioniert. in Frankreich genauso wie im meistens verstopften Genf.

Gruss Peter

Google ist, was Straßensperrungen angeht, ziemlich mies. Die kennen fast gar nichts oder fantasieren sich welche hinzu. Ich nutze es nur, weil nur die beiden Google-Navis auch von Android Auto unterstützt werden. Ab ca. Jahreswechsel kann endlich auch Tomtom mit Android Auto verwendet werden. Da freue ich mich schon wie Bolle drauf, denn es gibt nach meiner Erfahrung nix besseres!

Na, aktuelles Beispiel bei mir "um die Ecke":
Die Mülheimer Brücke wird saniert. Das dauert ca. 4 - 5 Jahre.
-Google zeigt die aktuelle Wegeführung ( ... und das man bestimmte Abfahrten nicht mehr nutzen kann)
- Navi will immer wieder über die Brücke in Richtungen fahren, die aber für Jahre gar nicht mehr gehen.

-----------------
Wäre mal ne echte Idee:
- man sollte im Navi - ohne dass eine Route läuft - bestimmte Straßenabschnitte wg. Behinderungen raus nehmen können.

Hatte neulich ein Problem: Eine Kreuzung war wg. Bauarbeiten gesperrt. Leider gehen viele Wege da rüber - alle Alternativen sind sehr viel länger.