Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Outsider64 schrieb:
Ich bin sicher, dass man so etwas machen sollte, einfach weil es besser ist als Öl oder Kohle zu verbrennen. Aber meine Zuversicht bzgl. Rentabilität ist schon arg gedämpft und ab einem gewissen Punkt kommt man aus so einer Sache auch nicht mehr raus. Irgendwie so vieles ungewiss.
Tscharlie schrieb:
Was mich wundert ,dass scheinbar zuerst wieder der gleiche Fehler gemacht wurde wie bei den Biogasanlagen. Garantiepreise für lange Zeiträume.
damit fördert man Anlagen die sich vielleicht nie rechnen. was man z.B sieht wenn Biogasanlagen und auch PV-Anlage abgebaut werden, wenn der Garantiepreis endet.
Wenn aber die Allgemeinheit so eine Anlage letzlich bezahlt, sollte die Allgemeinheit sie auch betreiben nnd wenn Gewinne erzielt werden diese auch bekommen.
Guenni182 schrieb:
In 2023 gab es auch Monate, in denen der Monatsmittelwert Marktwert Solar über der EEG Vergütung lag.
christech schrieb:
@Adi das ist in der Schweiz das gleiche Modell wie in Österreich, nennt sich dort "Energiegemeinschaft". In Deutschland wirst Du zum Stromversorger mit allen Rechten und Pflichten, wenn Du Strom an Mieter verkaufen willst. Ein Bürokratiemonster sondersgleichen. Ich war vorgestern beim Bayernwerk, und die haben mir wieder erzählt, wie sehr sie selbst als Netzbetreiber der Bundesregierung in Ohren liegen, sowas auch in DE einzuführen. Bislang taube Ohren...
Tscharlie schrieb:
Na da ist aber einer überzeugt von dem was er macht. Oder doch nicht? Denn warum muss man sonst an anderen Ideen rumnörgeln?Outsider64 schrieb:
Heute kamen die Ergebnisse der Ausschreibungen für die Einspeisevergütungen nach EEG.
Bundesnetzagentur - Gebotstermin 1. März 2024
Das heißt die Betreiber die am meisten Glück hatten, bekommen 5,49 Cent/kWh, die mit dem wenigsten 3,62 Cent/kWh. Da sieht man, wie unglaublich günstig Solarstrom wird. Wenn dann die Biogasanlagenbetreiber noch behaupten, ihr System wäre besser, weil sie ja auch nachts Strom produzieren können, könnte man entgegnen, dass man zu dem Preis den sie pro kWh bekommen in kürzester Zeit Speicher finanzieren könnte. Mit LFP Akkus sogar ohne Mangan, Kobalt und Nickel und vmtl. bald mit Natrium-Ionen Akkus sogar ohne Lithium. Und gleichzeitig holt man mit Photovoltaik weit mehr als die 50-fache Energiemenge von der gleichen Fläche, braucht kein Diesel um im Boden zu wühlen und keine Pflanzenschutzmittel. Und wie in unserem Fall zum Teil enthalten, kann man sogar Wisenflächen nutzen, die so gut wie keinen landwirtschaftlichen Ertrag bringen.
Ich finde Freiflächenanlagen unmöglich, das ist Verschwendung von Landfläche, die gerade in Mitteleuropa sehr begrenzt ist.
Besser wäre es sowieso bebaute Flchen zu nutzen.
Und ja Biogas ist ein wichtiger Teil der Energiewende, leider läuft auch da viel falsch, denn nicht nur Abfälle werden genutzt sondern wiederum Fläche genutzt, um was auch immer anzubauen. Und viele Betreiber haben Verträge die einen bestimmten Betrag erhalten ohne der Allgmeinheit zu nutzen.
Und ja es braucht Ideen, wenn die PV-Freiflächen beschneit sind ist Essig mit Ertrag, vielleicht bist Du dann froh, dass ein vernünftiger Biogasbetreiber sein Biogas zurückhält für diese Zwecke.
Biogas kann übrigen ohne große Umbauten in den Erggasspeichern gelagert werden.
. Geht alles wenn man nur will. Damit können wir mehrere DN 50 PE Rohre einbringen für riesige Flächenkollektoren. Ist auch immer wieder sehr beeindruckend dem Teil zuzusehen. Kabel sollten sich auch verlegen lassen. Outsider64 schrieb:
Wir brauchen nur 1 Meter Überdeckung, da reicht der Pflug, der auf dem Bild mit dem Bagger zu sehen ist. Und an den Stellen wo wir spülen müssen, würde auch ein 2,20 m Pflug nicht helfen, da wir unter anderer Infrastruktur (Straßen, Wege, Fluss, Kanäle, Stromkabel, Gasleitung, Telekommunikationskabel, ...) hindurch müssen. Für welche Anwendungsfälle gräbt man so tief rein?